|
Для новичков домен-индустрии
|
|
Опции темы |
Сегодня | |||||
|
16.02.2006, 19:27 | #11 | |||
Реноме:
66
|
Tut vsjo zavisit ot krutizni domena. Nedavno eNom zablochil klientu domen potomu shto s domena bil fraud. Ja buduchi obichnim resellerom napisal im na legals@ sho mol klient zhalujecca sho eto vsjo kleveta. Razblochili cherez den i ne poprosili dazhe dannih vpisat. Prosto pokazivajet kak k etomu registratori otnosjacca - im nado svoi galochki postavit ne bolshe i ne menshe
Esli domen serjoznij - naprimer google.tld i na menja katit bochku Google to registrator lochit domen. Dalshe pitajucca najti hozjaina - hozjainom javljajecca firma offshornaja na ostrove Man ili sealand ili esho kakojnit exot. Vernost dannih registrator proverit ne mozhet, google tozhe. Oni obrashajutsja v WIPO - u teh net soglashenija s etoj stranoj. Na etom vsjo i konchitsja. Otobrat domen nikto ne v prave. Reshenija suda net. Esli google zatejet mezhdunarodnij sud mozhno sudicca 20 let. Ponjatno sho shansov net no logika drugaja - tut kakbi vopros v sosednem tope uzhe obsuzhdalsja - A nuzhen li etoj kompanii etot domen cenoj mnogoletnej sudebnoj tjazhbi itd itp? 99% sluchajev ne nuzhen. Von za sex.com skolko muzhik sudilsja? I vse prava na jego storone itd itp - a sam tak i ne otsudil. Tut kak gricca bit pravim i imet pravo raznije veshi. Imho esli domen ne zolotoj nechego za nego sudicca. Vzjat na levoje imja i rubit kapustu poka ne prikrojut lavochku, vot tak vsjo prosto |
|||
16.02.2006, 20:31 | #12 | |||
Реноме:
283
|
Блин, честно говоря, еле прочел. Прости, но больше не буду читать. Очень тяжело.
Когда дело передается в WIPO, то даже если компания на острове Мэн (это очень легкий случай), то это особо ни на что не влияет. Никакого соглашения не надо. Когда ты регистрируешь gTLD, ты соглашаешься с принятым UDRP. Хоть ты где находишься. нe а согласился - будь добр исполнять. Поэтому Google возьмет свой google.tld довольно спокойно. Sex.com мужик отсудил Но это другой случай. Одно дело Vasya Pupkin vs Google по поводу Google.tld, в другом Bank1 vs Bank2 по поводу bank.com. Во втором случае UDRP не поможет. Нужны национальные суды и т.д. К тому же юристам судиться не сложно, это их работа.
__________________
Юридические услуги по интернет-праву, доменам, сайтам, стартапам и телекому. Оффшоры и зарубежные банки. Профессионально. |
|||
16.02.2006, 20:36 | #13 | |||
Реноме:
283
|
Да, кстати, я никоим образом не призываю быть законопослушным, но закон на стороне добросовестных приобретателей.
Поэтому иногда, согласен, можно просто нарубить капусту, потом потыркаться, если денег не дадут, ну отдать или не отдать. Пока лавочку не прикроют.
__________________
Юридические услуги по интернет-праву, доменам, сайтам, стартапам и телекому. Оффшоры и зарубежные банки. Профессионально. |
|||
20.02.2006, 13:28 | #17 | |||
Реноме:
3677
|
Захвати прав. Банки в России и Украине внимание на интернет индустрию не обращают, Пожтому сквоттерить на банках не имеет смысла. Свежий пример - Приватбанк. Они держат сайт на provatbank.ua в то время как privatbank.com засквоттерен. То есть, люди не озаботились. А значит - им это нах не надо
__________________
|
|||
20.02.2006, 20:28 | #19 | |||
|
Альфа единственная из набранных наугад имеет сайт даже в su )
com тоже их
__________________
|
|||
Реклама | |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|